DESCUBRIMIENTOS Y HALLAZGOS INTERESANTES

*A partir de este post y bajo el título: "DESCUBRIMIENTOS Y HALLAZGOS INTERESANTES" ofreceremos a nuestros lectores artículos relacionados con lugares u objetos que por su contenido merecen clasificarse como interesantes o curiosos; porque no figuren dentros de los registros arqueológicos de los hallazgos de la Región Centro-Sur o del Archipiélago Cubano, en particular o por poseer características similares o análogas con las de otros hallazgos fuera del contexto del territorio nacional.

Este espacio esperamos que poco a poco proporcione un mayor dinamismo a nuestro blog con la introducción también de noticias de interés arqueológico, por parte de otros investigadores y estudiosos de otras áreas del Caribe, las Antillas, Centro y Suramérica; de las cuales se respetará su autoría en todo momento.

Por tanto, "DESCUBRIMIENTOS Y HALLAZGOS INTERESANTE", con el tiempo podría convertirse en un lugar de encuentro, de intercambio y por que no de identidad...de la cultura que nos une desde nuestros ancestros.

Esperamos, pues, que logre su acometido.¡Ahi vamos!.


EL DOLMEN DE TAGUASCO.-

En el año 1988, Abel Hernández Muñoz e Ileana Valdés; miembros de la SEC, descubren en el municipio de Taguasco, provincia de Sancti-Spiritus lo que sería -aparentemente- un dolmen.
La noticia formó un revuelo extraordinario, pues hasta entonces no se había reportado este tipo de megalito en el territorio cubano. Otros investigadores se ponen de acuerdo con los descubridores y deciden realizar una nueva expedición. En esta ocasión se hace un estudio pormenorizado in situ del supuesto dolmen; así como una prospección arqueológicas del entorno de la misma en un radio de aproximadamente 500m. Todo hace indicar que estamos en presencia de lo que pudiéramos denominar como "dolmen natural", pues se denota que las rocas que lo conforman -de idéntica estructura y naturaleza pétrea- son el resultado de un largo proceso geológico de aparente disolución, donde las superficies en contacto de las rocas "encajan" casi perfectamente y no el resultado de la superposición intencional y ordenada de rocas, con el objetivo final de la construcción del monumento. Se observan algunos trazos o bajos relieves en las rocas un poco borrosos de lo que más tarde resultaron ser petroglifos, al comparárseles con los de otras áreas conocidas de la región espirituana. Se tomaron fotos, se hicieron los calcos correspondientes; así como un diseño en planta y perfil de dolmen; además de su ubicación cartográfica; entre otras.

La prospección arqueológica dió buenos frutos, pues se localizó un área -a escasos 200 m del dolmen- donde se apreciaban, disperos en superficie, evidencias de piedra tallada (sílex) y guijarros con huellas de percusión. Estábamos en presencia de lo que podría ser un área de habitación o de taller.Entre los ejemplares de piedra tallada colectado figuraban herramientas y preformas.No habían dudas, además, que el área estaba alterada; pues pasaba un camino por su interior y en ocasiones estas tierras habían sido destinadas a determinados cultivos.

En el año 1992, en unión de Abel Hernández y Orlando Álvarez visitan la zona del dolmen dos miembros del SOEC; los cuales realizan otras comprobaciones y mediciones cuyos resultados pudiesen corrobar a todas luces que realmente aquel megalito y otros más pequeños eran realmente un dolmen y menires. No obstante, aún no existen elementos suficientes que consoliden las hipótesis expuestas en relación al "dolmen" de Taguasco, como para poder afirmarse de manera concluyente. En este y en el pequeño dolmen reportado en la provincia de Cienfuegos (Marcos Rodríguez, comunicación personal) hay ausencia de evidencias materiales o culturales que contribuyan a corroborar que estamos en presencia de la conocidas construcciones celtívora.

NOTA:- Para complementar esta información, hemos querido incluir los dos vídeos, enviados por nuestro compañero y amigo Orlando Álvarez de la Paz y puedan tener así -a pesar de su corta duración- la oportunidad de observar y apreciar en toda su magnitud este "dolmen".











Hasta la próxima:

SITIO ARQUEOLÓGICO SEIBACOA I

Discusión y análisis de los resultados del estudio tecnotipológico de la Industria de Piedra Tallada (SEGUNDA PARTE).

[*Extraído de la investigación monográfica: "Estudio arqueológico del sitio Seibacoa I, Cabaiguán, provincia de Sancti-Spiritus. (inédito), de los autores: Pedro P. Godo, Guillermo Baena, Santiago F. Silva y Orlando Alvarez (1988).]

Interpretación de los datos arqueológicos

El registro y descripción de las herramientas constituye solo el primer paso de la investigación arqueológica, su fin, la aproximación de los procesos socioeconómicos de la comunidad humana. Una experiencia para superar el estudio tecnotipológico constituye la metódica elaborada por Rives y Febles (1985), que proporciona una mayor comprensión de la distribución de los útiles de trabajo en las diferentes actividades productivas. Los autores dividen estas actividades en: extractivas del medio natural —materias primas, alimentos, maderas, pieles y otros— y de elaboración de materias primas —alimentos, construcción de herramientas, objetos utilitarios y no utilitarios— con el criterio de que las mismas “son susceptibles de aislarse, son cierto grado de objetividad en los ajuares de sílex”.

Tabla 1.- Actividades extractivas y usos estimados de
las herramientas.



Tabla 2.- Actividades de elaboración de materias primas y usos
estimados de las herramientas

El marco de la tecnotipología de los útiles ofrece los elementos para una caracterización cronológica y corológica de las comunidades aborígenes; en tanto, para interpretar los procesos socioeconómicos es necesario el establecimiento de los criterios funcionales en la morfología de las herramientas, su posible uso, y referencias observadas en estudios etnográficos. Tal es la limitante en nuestra interpretación; hasta tanto los estudios tráceológicos que recién comienzan en Cuba permiten reconocer la verdadera función de lo útiles, su objeto de trabajo, las relaciones función - forma y el desarrollo de las funciones de trabajo en el tiempo.

Aún cuando en el futuro se profundice en torno a los criterios funcionales, la división metodológica planteada por Rives y Febles — actividades extractivas y de elaboración de materias primas— aporta una estrategia investigativa “sobre la base de una aproximación inicial a la frecuencia de una y otra actividad”, lo que permite una mejor interpretación de las herramientas líticas en su relación con el proceso de trabajo.

El carácter polifuncional o el difícil pronóstico de las funciones de algunas herramientas determinan tal como se ha señalado, que solo tratemos aquí sobre una aproximación al fenómeno económico susceptible también de observarse en la práctica específica de la elaboración de materias primas. En tanto que es imposible evitar cierto grado de subjetividad al procesar las muestras tenemos la dificultad del núcleo y los restos de taller retocados, los que dado el carácter de este tipo de evidencias incluimos genéricamente en la elaboración de medios de trabajo.

El balance de los datos permite identificar al área arqueológica como un sitio de habitación temporal, en el que se observa cierto equilibrio entre la elaboración de medios de trabajo y la preparación de alimentos. No obstante, para precisar algunos detalles sobre el carácter del residuario no deben tomarse esquemáticamente los resultados numéricos. Un nivel superior de la interpretación arqueológica será inferir a partir del estudio funcional el contenido del proceso socioeconómico. Debe tenerse en cuenta que “Los instrumentos de trabajo no son solamente el barómetro indicador del desarrollo del trabajo del hombre, sino también el exponente de las condicionales sociales en que se trabaja”. C.M.(1965:1:142)

La interpretación tipólogica y funcional de los útiles de trabajo, demuestra que no se trata de un simple paradero habitacional, sino de una ocupación con su objetivo económico concreto. La estructura socioeconómica de estas comunidades es muy dinámica; en determinadas épocas del año o debido a la múltiple explotación de recursos naturales, la comuna se divide en pequeños grupos preferentemente de varias familias, a veces en grupos económicos de un objetivo concreto (Kabo, 1983:215 ). La actividad de los grupos especializados es muy variable, ya sea la obtención de alimentos o necesarias materias primas como el sílex, la madera y otras.

La ausencia de montículos o acumulación de restos dietarios y otros indicativos como evidencias de uso corporal o de expresión superestructural, justifican la temporalidad del asentamiento que parece responder a una actividad dirigida a la búsqueda del material de sílex y a la construcción de herramientas. La hipótesis del grupo económico en función del instrumental lítico parece explicar que más del 50% de la muestra corresponda a herramientas —127 de un total de 213—; la notable variedad de géneros y tipos representados; y el alto índice de útiles destinados a la elaboración de alimentos, esto ultimo que no parece ajustarse al carácter temporal del residuario.

Sin embargo, al sitio arqueológico no equivale estrictamente al taller. Aunque hay residuos de la talla (34), núcleos (13), láminas (3), y lascas (36), núcleos (13) y lascas (36), la producción de herramientas fue allí limitada. Una gran parte, no se corresponde con los núcleos colectados, sobre todo las confeccionadas en láminas. Esto supone la existencia de áreas de taller fuera del residuario donde existan otras fuentes del material de sílex. Por último tenemos las principales herramientas destinadas a la elaboración de medios de trabajos: los guijarros-percutores y retocadores de sílex; las destinadas a confeccionar mangos y ástiles; muescas, denticulados y otros y las que propician cortes por incisión, buriles para insertar las piezas de sílex en madera.

Por supuesto, la actividad económica no es restringida a las labores del taller, sino también en relación con las diversas necesidades de recursos alimenticios u otras materias primas en lo cual influye en gran medida las condiciones del medio geográfico.

Aunque la ocupación temporal respondió a un fin productivo y el grupo de trabajo se desplazará a otro territorio, en el sitio quedó una muestra representativa de los útiles de trabajo, incluso algunas evidencias que no intervinieron directamente en las labores del taller, tales como guijarros utilizados para pulir, majadores, trituradores de alimentos, y minerales tintóreos; estos últimos se estima que fueron usados para pintarse el cuerpo o para decorar algunos artefactos no utilitarios. Las huellas de trabajo presentes en las herramientas indican ciertas producciones con un notable nivel de especialización. Se destaca la producción maderera y sus útiles afines; así como los trabajos en pieles con los raspadores, raederas y posiblemente el uso de punzones —perforadores— ante la ausencia de adornos corporales.

Las diversas puntas y otras herramientas destinadas a las actividades extractivas por su bajo registro no contradicen el carácter del emplazamiento, bien pueden relacionarse con las labores del taller, pero además son los indicadores inequívocos de la economía de tierra adentro. Otros medios de trabajo también intervienen en la búsqueda e recursos alimenticios y se infieren a partir de las funciones registradas en la muestra, pueden ser armas arrojadizas de madera o bolsos de pieles y fibra vegetal, pero por su material perecedero no son recuperables en el registro arqueológico.

Si bien en algunos casos es difícil la distribución de las herramientas en actividades específicas, los agrupamientos muestran una aproximación probable y objetiva del fenómeno histórico, es decir, la preponderancia de un instrumental dedicado a la elaboración de materias primas, lo que representa una tendencia en las comunidades mesolíticos.

Filiación histórico- cultural

Los argumentos de al reconstrucción socioeconómica se estiman parciales, por cuanto investigamos solo un componente de los medios técnicos – herramientas de sílex —y sabido es que el contenido de las fuerzas productivas en la sociedad mesolítica es mucho más amplio; incluye en nuestro caso otras clases de herramientas, por ejemplo: las elaboradas en concha; la explotación de diversos recursos naturales y una mayor complejidad de la estructura social organizativa de la producción en la sociedad aborigen.

Para la identificación cultural del sitio arqueológico Seibacoa toda la interpretación depende de los caracteres tecnotipológicos de la industria de la piedra tallada.

Como ya anotamos, las herramientas no lascadas ofrecen pocas posibilidades para inferir generalidades económicas y aún culturales. Es decir, trataremos el problema de la cultura arqueológica sobre la estricta base de la tipología y esto no siempre es recomendable.

De las industrias asociadas a la etapa mesolítica en Cuba, la muestra de Seibacoa tiene puntos de contacto con la denominada El Carnero, que identifica a residuarios aborígenes localizados preferentemente en la cuenca del río Cauto y el sur de la provincia de Camagüey, tradicionalmente denominados Ciboney Cayo Redondo (Tabío y Rey, 1979) y preagroalfareros en fase tardía (Tabío, 1984).

Kozlowki (1975:15-16) caracteriza la industria por la presencia de lascas pequeñas y microlíticas; pobre en útiles retocados y poco diferenciados en su tipología.

Predominan los retoques denticulados, muescas e inversos y entre los núcleos se observan los de un solo plano de golpeo, que a veces evolucionan a formas discoidales. Es una industria con pocas series de herramientas y estas más bien toscas e irregulares.

Las similitudes en el registro de Seibacoa se deben, principalmente, a las preformas y herramientas en lascas de pequeñas y microlíticas dimensiones y a la popularidad de sus tipos con retoque inverso –ventral, que suma un total de 19 artefactos. Aquí también se asocial las muescas, denticulados y esquirlados como retoques típicos. Por otra parte, importantes aspectos tecnotipológicos se diferencian de la mencionada industria: la diversificada tipología, las formas estandarizadas, la abundancia de herramientas, y el importante índice laminar de considerables dimensiones.

Si bien Kozlowski estudió muestras no abundantes y hoy la industria de El Carnero es más conocida -presenta nuevos tipos -e herramientas y relaciones en el complejo microlítico Canímar-Aguas verdes (Febles y Godo, 1986)- las variables tipológicas y dimensionales en Seibacoa parecen explicarse por diferencias regionales de la cultura o por las diversas ocupaciones de la comunidad humana.

De la misma forma, factores tales como la interacción en distintos medios geográficos o la incidencia de procesos etnoculturales bien pueden modificar el instrumental de origen. Aunque tales aspectos aún no han sido suficientemente investigados, los caracteres de la industria parecen expresar algunas de estas variables.

Las herramientas laminares y la exclusividad de guijarros utilizados no siempre reflejan índices de arcaísmo. Las localidades del Cauto muestran apreciable desarrollo en la elaboración de artefactos de muy diversos tipos y estandarizadas formas: ovales, circulares, cilíndricas, cónicas, afacetadas y otras. Pero también comunidades de un considerable desarrollo económico y superestructural como las que habitaron la cayería norte de Caibarién-Yaguajay conocen muy poco los guijarros elaborados —como herramientas—, en cambio tal práctica se observa en las bolas y dagas líticas, artefactos asociados a los rituales funerarios.

La frecuencia laminar, si bien tradición temprana de la cultura Seboruco —de un nivel de desarrollo social paleolítico tardío— también se observa en las industrias mesolíticos; claro está, siempre en la tendencia hacia un decrecimiento cuantitativo y en algunos casos de dimensiones microlíticas. En Seibacoa hay láminas utilizadas como herramientas y por otra parte el fenómeno de fragmentación de láminas de que Rives y Febles (1985) consideran de gran importancia, y en relación con la existencia de instrumentos complejos: arco y flecha, taladros e incluso deforestadotes para la limpieza de campos para cultivos.

Seibacoa puede corresponder a un sistema de emplazamientos de comunidades de la cultura Ciboney Cayo Redondo en función de una economía mediterránea de apropiación. Aunque existe una comunicación al mar por vía fluvial —Seibacoa al Zaza— es de considerar la ubicación del sitio arqueológico a más de 40 Km. de la costa; esto fundamenta las peculiaridades de una infraestructura que debe diferir de los emplazamientos que desarrollaron una economía marítima.

La orientación a una economía de tierra adentro se ejemplifica también en el instrumental destinado a la caza y actividades afines —puntas, láminas retocadas, láminas cuchillo con borde dorsal, raspadores y otros— así como en la producción maderera, por lo que quizás el carácter de la actividad económica condicionó ciertos ajustes en el complejo artefactual. Por supuesto, al plantear aquí posibles variantes tecnotipológicas, tenemos en cuenta que estas industrias mesolíticas no se han estudiado a profundidad y hoy resulta difícil establecer sus generalidades y sus variantes regionales.

Tal como expresa Kabo (1983:221) la relación de la sociedad primitiva con la naturaleza tiene como uno de sus aspectos “la propiedad de la comuna sobre un territorio determinado (fuentes de medios de subsistencia de la comuna) en la valoración económica de este territorio”; lo cual puede particularizarse en la colectividad que habitó el sitio Seibacoa: un grupo económico especializado y la ocupación temporal, que no dejó los tradicionales montículos de acumulaciones de restos dietarios.

Por el momento y sólo a partir del único registro arqueológico puede plantearse para la cultura Cayo Redondo algunas particularidades de la industria de piedra tallada en los sitios de Cabaiguán; tal situación la hemos comprobado con más nitidez en las colecciones de los residuarios El Crisol y Las Damas, ambos en la misma localidad. En especial, se destaca el sitio Las Damas con un área arqueológica de 56 000 m², localizado cerca de la sierra de igual nombre, hacia el sureste y en la margen derecha del río Zaza (Rojas, 1987:10). Recuerda los grandes residuarios-talleres de la cultura Seboruco y se cuentan por millares sus artefactos de piedra tallada con un apreciable índice laminar. Un dato de gran importancia se refiere a la colecta de una perfecta esferolita pulida, artefacto diagnóstico de la superestructura de las comunidades Ciboney Cayo Redondo.

Febles y Rives (1985) al estudiar las comunidades protoarcaicas de Cuba se refieren al fenómeno de la movilidad adaptativa al medio que exista también en “…grupos meso y hasta neoindios, pero sus características difieren y no pueden ser estudiadas únicamente a través del ajuar de sílex. Es necesario abordar el problema integralmente”. Al respecto la exclusividad o preponderancia del material de piedra tallada en algunas estaciones mesolíticos impone para el futuro un mejor conocimiento de sus industrias y el estudio integral de áreas arqueológicas. Los resultados preliminares de la investigación del sitio Seibacoa son solo el comienzo y un capítulo de la historia temprana de comunidades aborígenes que habitaron la región de Cabaiguán.

Comentarios finales

El balance de los datos permite identificar al área arqueológica como un sitio de

habitación temporal, en el que se observa cierto equilibrio entre la elaboración de

medios de trabajo y la preparación de alimentos.

La interpretación tipológica y funcional de los útiles de trabajo, demuestran que no se trata de un simple paradero habitacional, sino una ocupación con su objetivo económico concreto. La estructura socioeconómica de estas comunidades es muy dinámica; en determinadas épocas del año o debido a la múltiple explotación de recursos naturales, la comuna se divide en pequeños grupos preferentemente de varias familias, a veces en grupos económicos de un objetivo concreto (Kabo, 1883:215 ). La actividad de los grupos especializados es muy variable ya sea la obtención de alimentos o necesarias materias primas como el sílex, la madera y otras.

La ausencia de montículos o acumulación de restos dietarios y otros indicativos como evidencias de uso corporal o de expresión superestructural, justifican la temporalidad del asentamiento que parece responder a una actividad dirigida a la búsqueda del material de sílex y a la construcción de herramientas. La hipótesis del grupo económico.

En función del instrumental lítico parece explicar que más del 50% de la muestra corresponda a herramientas ---127 de un total de 213---; la notable variedad de géneros y tipos representados; y el alto índice de útiles destinados ala elaboración de alimentos, esto ultimo que parece ajustarse al carácter temporal del residuario.

Sin embargo, el sitio arqueológico no equivale estrictamente al taller. Aunque hay residuos de la talla (34), núcleos (13), láminas (3), y lascas (36), núcleos (13), láminas (3), y lascas (36) , la producción de herramientas fue allí limitada. Una gran parte, no se corresponde con los núcleos colectados, sobre todo las confeccionadas en láminas. Esto supone la existencia de áreas de taller fuera del residuario donde existan otras fuentes del material de sílex. Por último, tenemos las principales herramientas destinadas a la elaboración de medios de trabajos: los guijarros-percutores y retocadores de silex; las destinadas a confeccionar mangos y ástiles; muescas, denticulados y otros y las que propician cortes por incisión, buriles para insertar las piezas de silex en madera.

Por supuesto, la actividad económica no es restringida a las labores del taller, sino también en relación con las diversas necesidades de recursos alimenticios u otras materiales primas en lo cual influye en gran medida las condiciones del medio geográfico.

Aunque la ocupación temporal respondió a un fin productivo y el grupo de trabajo se desplazará a otro territorio, en el sitio quedó una muestra representativa de los útiles de trabajo, incluso algunas evidencias que no intervinieron directamente.

El resultado del estudio de otros sitios con características similares en la Región Centro-sur de Cuba contribuirá indudablemente a un mayor conocimiento de estas comunidades a partir no sólo de la valoración de sus industrias de piedra tallada, a pesar de que no son frecuentes las colectas de evidencias arqueológicas relacionadas con otras industrias exceptuando la de la piedra en volumen.

REFERENCIA Y BIBLIOGRAFÍA

Kozlowski, Janusz (1975): Las industrias de la piedra tallada de Cuba en el contexto del Caribe, en Serie Arqueológica nº 5, Academia de Ciencias de Cuba, Instituto de Ciencias Sociales, La Habana, Cuba.

Rives, A. y J. Febles (1980): Aproximación a una metódica interpretativa para los ajuares de sílex de las comunidades aborígenes de Cuba, Anuario de Arqueología, Ediciones Academia, La Habana, Cuba.

Febles, Jorge (1988). Manual para el estudio de la piedra yallada de los aborígenes de Cuba, editorial Academia, La Habana, Cuba.

Febles y Pedr0 P. Godo (1986): Excavaciones arqueológicas en El Mango, provincia Granma, Cuba. Un análisis preliminar, en Anuario de Arqueología 1988, ed. Academia, La Habana, Cuba.

copyright: Pedro P. Godo
Guillermo Baena
Santiago F. Silva
Orlando Álvarez

Hasta la próxima:

Esta obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

email: aguilasdeanaga@gmail.com

SITIO ARQUEOLÓGICO SEIBACOA I

Resultados del estudio tecnotipológico de la Industria de Piedra Tallada.(PRIMERA PARTE)


*[Extraído de la investigación monográfica: "Estudio arqueológico del sitio Seibacoa I. Cabaiguán, provincia Sancti-Spiritus" (inédito), de los autores: Pedro P. Godo, Guillermo Baena, Santiago F. Silva y Orlando Álvarez (1988).]




LOCALIZACIÓN

Seibacoa I es un yacimiento perteneciente a la Etapa Mesolítica de la comunidades aborígenes cubanas.
El sitio se localiza a solo 80 m del arroyo conocido por el mismo nombre y a 2,5 km del poblado de Neiva. La carretera que une a Cabaiguán con Jíquima de Peláez es la vía de acceso al residuario, ubicado dentro del actual municipio de Cabaiguán, provincia de Sancti-Spiritus.

Sus coordenadas cartográficas X: 255250, Y: 662700 se hallan en la hoja nº 4382-III (Guayos), escala 1:50 000, del ICGC. Al NW de este yacimiento se localizan los sitios El Crisol y Neiva Viejo, a 4 y 3 Km. respectivamente. Este último presenta elementos culturales asociados a comunidades denominadas por Tabío (1984) protoagrícolas en su fase temprana. Al SW, aproximadamente a 4 Km., se hallan los sitios Las Damas y Los Morros.


MATERIALES ARQUEOLÓGICOS

Material lítico no tallado.
Se trata de simples instrumentos de trabajo, no se observan elaboraciones secundarias ni las conocidas formas geométricas de los complejos artefactos. En resumen, el material lítico no tallado se clasifica en la categoría de guijarros utilizados, con la detección de varias funciones, pero sin el carácter de una verdadera industria con tipos diferenciados de artefactos.


Industria de piedra tallada

Aspectos tipológicos.
En el sitio arqueológico se colectó un total de 213 evidencias de piedra tallada, a las cuales pertenecen 86 preformas y 127 herramientas. De las primeras, 36 ejemplares son lascas, 34 restos de taller, 13 núcleos y 3 láminas. Las herramientas fueron elaboradas fundamentalmente en láminas (36), en restos de taller (23), y en solo dos casos se observan núcleos. Están representados 32 tipos de acuerdo con la Lista Tipológica para las Herramientas de la Piedra Tallada de Cuba (Febles, 1983), modificadas a partir de las list En la muestra se identificaron 6 fragmentos de láminas; 4 que presentaron retoque, 1 sin retoque y el último que parece corresponder a un raspador.

A pesar de la diferencia cuantitativa entre las herramientas en lascas y láminas –66 y 36 , respectivamente --, es notable la representatividad de tipos de ambos casos, lo cual es un importante indicador tecnológico que evidencia la desarrollada tradición industrial.

La mayor distribución de ejemplares por géneros y tipos corresponden a las láminas retocadas (14). Láminas cuchillo con borde dorsal romo (9), láminas y puntas con espiga o pedunculados (5), lascas con retoque inverso o ventral (19), lascas retocadas dorsalmente (5) y lascas con muesca o muescas (9).


Aspectos tecnológicos

-Preformas

Núcleos: Los núcleos suman en la muestra 15 ejemplares, y solo 2 son herramientas. Se observan los de tipo discoidal (1), con un solo plano de golpeo (2), cónico de base recta (1), con planos opuestos (1), con planos en cruz (2), y con cambios de orientación en la talla (6). En su mayoría, la superficie de astillamiento presenta una marcada explotación; en 4 ejemplares entre el 10 y el 50 % de la misma; en 5, entre el 50 y el 80 % y en 4 en más del 80 %. Todo lo cual demuestra una amplia utilización de los núcleos sobre todo con una tendencia a la obtención de lascas. Los negativos presentes en la superficie de talla se observan en mayoría con longitudes menores 3 cm. y algo anchos, esto se corresponde con la altura de los núcleos: 5 ejemplares (hasta 3 cm.), 6 (entre 3,1 y 5) y 2 mayores de 5 cm. En casi todos los exponentes se observa corteza parcial; así como diversas variedades silíceas.

Láminas y lascas: La longitud de las láminas fluctúa entre 3,1 y 5 cm.; en las lascas predominan dimensiones micro líticas –menores de 3 cm.—y pequeñas, que alcanzan los 5 cm. Las láminas presentan talones sencillos y ángulos entre 110 y 120 grados. Los talones en lascas son variables, predominan los sencillos y corticales y la mayoría también presentan ángulos entre 110 y 120 grados.

-Herramientas

láminas y lascas.-La mayor longitud de los útiles laminares oscila entre 5,1 y 12 cm., constituyen el 61 % de la muestra y un ejemplar—truncadura recta retocada—supera los 12 cm. En cuanto a las lascas retocadas se observa cierto equilibrio entre las micro líticas (34,8%) y las comprendidas en el intervalo 3,1 a 5 cm. (45,4%). Entre las herramientas predominan las que tienen talones sencillos y también ángulos entre 110 y 120 grados.

En las herramientas laminares predominan los retoques semiabruptos y abruptos, con mayor presencia los escaleriformes y aplanados; los denticulados, esquirlados y muescas apenas están presentes. Atendiendo a la disposición de estas labores secundarias se destacan los retoques continuos, en muchos casos el retoque alterno en uno o en los dos bordes y en ambas superficies de la pieza.

También hay retoques inversos o ventrales. Los retoques identificados se caracterizan por ser muy regulares y finos, y en solo algunos ejemplares los irregulares y ordinarios.

En las herramientas en lascas predominan los retoques semiabruptos y abruptos y es de interés la presencia de muescas. Los denticulados, esquirlados, escaleriformes y aplanados tienen baja frecuencia.

La disposición de los retoques muestra que los continuos en todo el borde de la pieza son los más aplicados. En algunos exponentes se observa alternos en uno o dos bordes y predominan los regulares finos sobre los irregulares y ordinarios.
En 19 herramientas los retoques se encuentran en la superficie ventral.

La muestra de láminas, lascas y herramientas se caracterizan por una mayor frecuencia de talones sencillos y corticales. El grupo humano que habitó el sitio preparó considerablemente los planos de golpeo del núcleo, ejerciendo un eficaz control de las modificaciones y disposiciones de los mismos. Un aspecto de interés se relaciona con la mayor presencia de un ángulo del talón entre 110 y 120o y una buena proporción a mayores de 120o. Estos infieren un alto grado de los núcleos; lo que se corrobora además con la alta frecuencia de estos con cambios de orientación de la talla y los altos porcientos de extracción mesurable en la superficie de astillamiento. Quizás esta característica se deba a técnicas propias de tallas o a la escasez de materia prima, aspectos estos a considerar en posteriores estudios de la región arqueológica en la que se verifique las posibles fuentes de extracción.

Las diversas medidas de las herramientas y preformas expresan la consistencia de una industria microlítica con exponentes de pequeñas y medianas dimensiones. Es importante señalar que de las 39 herramientas en láminas, 22 tienen medidas entre 5 y 12 cm., lo cual constituye un elemento atípico con la generalidad de las industrias microlíticas conocidas hasta el momento en Cuba.

Un rasgo de interés tecnológico se refiere a la fragmentación de láminas (6) y posteriores retoques que las convierte en herramientas. Tal procedimiento fue señalado por Febles (1980) en exponentes microlíticos laminares —Tecnología microlítica Playita— de las denominadas comunidades protoagrícolas de la cultura Canímar- Aguas Verdes. En el caso que estudiamos se realizó el mismo proceso tecnológico, pero fragmentando láminas que promedian los 10 cm. de longitud.

Los aspectos anteriormente expuestos posibilitan obtener una información generalizada de las características tecnotipológicas de la Industria de Piedra Tallada del sitio Seibacoa I.
En la segunda parte de esta investigación se ofrecerá -a partir de una discusión y valoración de estos resultados- conclusiones preliminares, que deberán contribuir a un mejor conocimientos de estas sociedades humanas que lograron establecerse, en nuestro caso, en la Región Centro-sur de Cuba y que, sin embargo, existen evidencias materiales a lo largo y ancho del archipiélago cubano, pero con algunas diferencias dentro de su ajuar lítico.



Hasta la próxima:






Esta
obra está bajo una
licencia de Creative Commons.

email: aguilasdeanaga@gmail.com